¿Comprar el PC o montarlo tú mismo?

¿Quién cree que es mejor comprar un PC ya montado a montarlo uno mismo?

Yo opino que es erroneo pensar, -lo compro montado, que es más barato- a -lo monto yo y aprendo-

Además de que cuando lo montas, aprendes como funciona y donde va en cada sitio los hardwares y todo lo demás; puedes ver como el precio que habían establecido como PC nuevo, disminuye si lo montas tú mismo; la diferencia de precios es simplemente el tiempo de la mano de obra que emplean lo "empleados-técnicos" de la casa donde lo compras para montartelo.

Unos dirán, -es más sencillo comprarlo ya montado a montarlo uno mismo-, yo puede decir que si uno tiene problemas en el montaje, puede ir a la misma casa donde lo compró y pedir ayuda técnica, o simplemente por internet-teléfono; y si aún así no se aclara, puede devolverlo a la casa a que te lo monten por el mismo precio.

Un ejemplo es la diferencia que he visto en unas casas de PC's, donde si te lo montas tú, puedes ahorrarte hasta 21-22€ por hora (normalmente lo montan en 1 hora), y con este dinerillo te puedes comprar otra cosa que a lo mejor estabas pensando en comprarte tiempo adelante, o simplemente ahorrarlo.

Router or Hub

Para algunos esto les sonará a chino, y para otros esto es más antiguo que el día que se inventó la rueda; la entrada de hoy es saber diferenciar que son los dos aparatos: Router y el Hub.

El Router y el Hub son unos concentradores de redes que se conectan al modem, y de este salen varias salidas para los ordendores que uno quiera, (ya sean en empresa o en particular).
En otras palabras, cuando uno quiere conectar en su casa un modem de internet a sus ordenadores, y quiere conectarlo a diferentes ordenadores (no tener uno encendido para que se conecte sobre el otro) debe comprar o pedir un concentrador.


Los concentradores de cable (lan)

La diferencia entre el Router y el Hub, es que los Routers dividen la línea (descarga y subida) que se tiene (establecida por la empresa elegida) en partes iguales, al número de ordenadores que se conectan. Esto quiere decir que si en un ejemplo, tengo una línea de 12mb (de descarga) y conecto un concentrador de 4 líneas, cada ordenador de esos 4 tendrá como máximo 3mb de descarga.
El Hub es casi lo mismo que el Router, solo que este te divide la línea (subida y descarga) en los ordenadores conectados, pero cada ordenador no tiene un límite de línea, sino que cada ordenador puede consumir tanto ancho de banda como MB tengas de línea.
Un ejemplo: si uno tiene en casa varios ordenadores, y solo están en funcionamiento 2, uno con un programa P2P de descarga, y el otro PC solo con el msn; el PC con P2P tiene mayor ancho de línea que el PC del msn, porque en el ejemplo P2P necesita más línea que el msn para ejecutar el programa debídamente.


Routers wifi

Son los concentradores más utilizados hoy en día, por las empresas y en particulares, ya que no tienen el engorro de cablear toda las habitaciones por unos simples ordenadores, además de que los Routers (lan) solo pueden tener una distancia entre los ordenadores y el concentrador de menos de 25m. (Con mayor distancia se va perdiendo velocidad de la línea, y entonces es más conveniente tener concentradores wifi).
Los problemas que han causado estos concentradores wifi es que no atravesaban bien las paredes y los objetos gruesos, con lo que perdían mucha línea cuando llegaban al PC requerido. Pero han salido al mercado concentradores que no pierden casi, y además han sido mejorados con las últimas tecnologías.


¿Tú que opinas?¿Cúal crees que es mejor, los Routers o lo Hubs?¿Vía Wifi o Lan?

Linux

Es un sistema operativo, creado por informáticos, que trabajan en un empresa llamada GNU/Linux, donde crean un software libre.

Este software se puede descargar desde las páginas oficiales; ahora está el dilema, que por cada país hay varias empresas que lo desarrollan; así que dependiendo de para que lo necesitéis, descargaros una u otra aunque no hay demasiadas diferencias, de todas formas se van muy poco unas de otras. En esta empresa, también han incluido un software llamado "live cd" que son cd's con autoarranque, con el que simulan el entorno de linux/unix para aquellos que estén indecisos, o no sepan como hacer particiones en el disco duro.

Linux no utiliza la misma forma de escritura que windows, con lo que esto dificulta que los programas ya obtenidos en Windows, no se puedan ejecutar en Linux; pero para cada problema existe una solución, como ya dije, como este software es libre, abre las puertas a descargar de otros programas para Linux, que son libre de impuesto, y se pueden encontrar en las páginas de oficiales de linux. XD

Para aquellos que quieran ser PIRATAS informáticos, existe una forma muy sencilla de piratear las redes de wifi de los vecinos, sacar contraseñas wifi... Solo hace falta tener Linux instalado, o el "Live cd" o un cd llamado TROPPIX, que está diseñado para el arranque de la interfaz Linux, y tambien está preparado para empezar a piratear las redes wifi (y además encontrar la contraseña o poder entrar en los puertos del receptor wifi sin que se den cuenta).

En lo último que he dicho, hay un problema, el cd Troppix, aunque se renueva, no tiene todas ls informaciones de todas las placas bases y microprocesadores, asi que puede que si el ordenador tiene alguno hardware nuevo, no vaya correctamente, o se vea como es debido. Eso sí, si instalas Linux, o utilizas el Live CD irá mejor seguro.

Para aquellos interesados, tengo manuales, y también puedo pasar el cd Troppix; para descargar el software de Linux, solo hace falta ponerlo en el google, y os aparecerá la web oficial.

Procesadores Intel® Xeon® Quad-Core

Procesadores Intel® Xeon® Quad-Core con secuencias de: 7300, 5300,...


Características:
Se cuadruplica su potencia.
Con un desempeño hasta un 54 por ciento superior para exigentes aplicaciones de multimedia, películas, música...
Con un desempeño hasta un 53 por ciento superior al disfrutar de videojuegos tridimensionales realistas° Con un desempeño hasta un 79 por ciento más rápido para aplicaciones de varios subprocesos al crear multimedia y contenido tridimensional
Con una caché L2 de hasta 8 MB y un bus frontal de 1066 MHz para ejecutar multitareas como nunca antes
Comentarios de Intel y AMD, en periódicos españoles:
Reduce casi a la mitad el tiempo de procesado.
También consume casi un 50% menos de energía.
Su precio oscila entre los 355 y los 900 euros.
El fabricante estadounidense Intel presentó en Ginebra su nuevo microprocesador "quad-core", que, con cuatro núcleos en un mismo chip, multiplica por miles de millones la capacidad del primero que salió al mercado hace 35 años.
Formado por millones de transistores, el microprocesador de un ordenador hace las veces del cerebro en un ser vivo, al recibir los datos del exterior, procesarlos y dar las órdenes necesarias al resto de los componentes del "cuerpo" para actuar en consecuencia.
Estos procesadores reducen casi a la mitad el tiempo de procesado y consumen casi un 50% menos de energía
Para ello consumen energía y desprenden calor, lo que explica que los ordenadores necesiten ventiladores.
El procesador presentado por Intel supone un paso más en la carrera hacia la optimización de la capacidad de procesar datos de los ordenadores, desde que en 1971 -un 15 de noviembre- saliera al mercado el primero, también comercializado por la firma estadounidense.
Entonces se creía que su velocidad de procesamiento excedía con creces las necesidades de los usuarios, pero en la actualidad, con la gran complejidad de las aplicaciones multimedia disponibles, se han convertido en un cuello de botella.
Para tratar de superarlo, la técnica utilizada por los fabricantes ha consistido tradicionalmente en tratar de organizar mejor la llegada de los datos al procesador.
Sin embargo, hace ya dos años Intel cambió radicalmente de estrategia y diseñó uno con doble núcleo, lo que permite dividir en dos el cerebro del ordenador y que cada parte trabaje por su cuenta, aunque coordinadamente.
Ese recurso del mayor fabricante de microprocesadores para ordenadores del mundo prácticamente redujo a la mitad el tiempo para hacer las mismas operaciones.
Ante ese éxito, Intel continúa trabajando en su tecnología "multinúcleo" ("multi-core") a tal velocidad que prevé estar fabricando procesadores con 80 núcleos en cinco años, según explicó el responsable de Intel para Suiza e Italia, Dario Bucci, durante la presentación mundial de los "quad-core".
Un gran avance
Los procesadores de cuatro núcleos suponen volver a reducir casi a la mitad el tiempo de procesado.
Comercializados bajo los nombres de Core 2 Extreme quad-core (para el mercado de consumo) y quad-core Xeon processor 5300 (para servidores) y con precios que oscilan desde los 455 a los 1.172 dólares (355 a 900 euros aproximadamente), estos nuevos microprocesadores también tienen la ventaja de que consumen casi un 50% menos de energía que sus predecesores.
"Esa es una cualidad trascendental para determinadas organizaciones o grandes compañías, que pueden llegar a gastar un millón de dólares al año en la energía que consumen sus ordenadores y otro millón sólo en sistemas para refrigerarlos", apuntó Sverre Jarp, responsable del área tecnológica del CERN.
A nivel de usuario, los procesadores "quad-core" son más de un 50% más rápidos para aplicaciones multimedia o juegos en 3D.